Cruces por la ordenanza de crematorio de animales
El concejal de Juntos por el Cambio Carlos Cardozo dijo, ante el envío del proyecto de ordenanza para derogar el cementerio de mascotas y reemplazarlo por un crematorio, que “al intendente Pablo Javkin no le interesan los programas de sanidad animal, tal como lo ha demostrado en su primer año de gestión, sino que envía esta iniciativa al solo efecto de zafar de una multa por el incumplimiento de las viejas ordenanzas, sistemáticamente incumplidas por los sucesivos gobiernos del Frente Progresista”.
“En estos doce meses el IMUSA ha sido objeto de numerosas críticas por parte de ONGs proteccionistas y de ciudadanos en general, que denuncian a diario situaciones de hacinamiento en los caniles, ausencia de campañas sostenidas de esterilización, los pocos turnos que se entregan son solo para la sede del IMUSA en Avenida Francia, no se promueven planes de adopción desde el Estado sino que son las organizaciones las que se hacen cargo, por eso sostenemos que la única preocupación es no volver a caer en mora por no cumplir con la ordenanza en vigencia (que se está incumpliendo desde 1994, un récord mundial) que se modificó en 2016 para instalar el crematorio en el predio de Circunvalación” sostuvo el edil de Juntos por el Cambio.
“Entendemos que, en el marco de la pandemia, muchos recursos humanos, logísticos y económicos han tenido que ser derivados a atender la emergencia y como concejales de la ciudad hemos acompañado muchas de las iniciativas del intendente en ese sentido, pero eso no significa que otras áreas hayan quedado a la deriva” enfatizó el concejal Cardozo.
“Del mismo modo, los concejales de los bloques que responden a Javkin pisan en la comisión de Presupuesto el proyecto que desde hace años impulsan las ONGs para que haya en la ciudad campañas de esterilización masivas y que tuvo despacho de la Comisión de Ecología de manera unánime, por que coincidimos en que la mejor manera de prevenir la superpoblación animal es mediante el acceso a campañas públicas de castraciones, por eso afirmamos que si durante el año no se le prestó atención al tema, este proyecto de crematorio no tiene fines de política pública sino de buscar la forma de evadir una penalidad de la Justicia” dijo el concejal de Juntos por el Cambio.
“Es quizás hasta lógico plantear que el Estado se haga cargo de la instalación de un crematorio en el predio nuevo del IMUSA y no se haga cargo de un cementerio público, pero esto se tendría que enmarcar en una política integral de sanidad animal y no, como ha sucedido hasta ahora, no dando respuestas a la comunidad en un tema tan sensible: no pudimos, en todo el año, conseguir una sola reunión con el doctor Rinaldi, director del IMUSA, y todos los días recibimos quejas de las condiciones de alojamiento y cuidado de las mascotas que están en esa dependencia” finalizó Carlos Cardozo.
La entrada Cruces por la ordenanza de crematorio de animales se publicó primero en Sin Mordaza.