“Tener leyes antiguas no aporta nada a la transparencia de un proceso electoral”, afirmó Jorge Zárate
Con la disputa entre Palo Oliver, del Frente Amplio por la Soberanía, y de Rubén Giustiniani, de Igualdad y Participación, y la posterior inclusión de este último como diputado provincial, se pudieron observar las contradicciones de la ley electoral santafesina. El abogado Jorge Zárate explicó que en la provincia hay dos leyes que chocan entre sí y que eso genera este tipo de pujas.
Al aire de Cadena Oh!, el letrado señaló: “En principio, lo que se puede decir es que la legislación electoral santafesina en esta cuestión es bastante enrevesada, bastante contradictoria. A leyes antiguas se le suman leyes nuevas sobre las mismas cuestiones”.
Y yendo directamente al problema en cuestión, explicó: “La disputa por la banca entre Palo Oliver y Giustiniani tiene que ver con la legislación que está puesta en duda. El decreto 9280 del año 83 establece que se impone un umbral del 3% sobre el total del padrón para poder ingresar a la distribución de bancas en la Cámara de Diputados. La posterior ley, la 12367, al no establecer ningún umbral, deroga tácitamente aquel decreto del año 83. Para algunos está derogada y para otros conserva vigencia. Ese es el embrollo”.
Leer más: El escrutinio definitivo otorgó la banca en disputa a Giustiniani
Por otro lado, contó las jurisprudencias al respecto. “El primer caso que se da y se pone en discusión la vigencia del decreto 9280, por sobre la ley 12367 fue justamente el caso Del Frade en 2011. En ese año, Del Frade obtiene un porcentaje de votos de un poco menor del 3%. Entonces acude al tribunal solicitando ser incluido en la lista de diputados”. Y prosigue: “En consideración de Del Frade, la ley 9280 estaba derogada y se debía aplicar lo que decía la ley 12367 que no impone ningún umbral. En esa oportunidad, el tribunal rechaza la pretensión. Va a la Corte y también rechaza la petición para asumir como diputado”.
“Debería hacerse una renovación total de la legislación electoral”
Por último, dio su opinión de qué se debería hacer para que estos casos no sucedan más. “Debería hacerse una renovación total de la legislación electoral. Una renovación profunda, comenzando por una reforma constitucional. Un derecho electoral que se adecue a los tiempos actuales, que ponga en foco tener una normativa que sea dinámica pero también bien precisa. En los procesos electorales lo que se necesitan son reglas claras y estables.
Y finalizó: “Tener leyes antiguas no aporta para nada a la base fundamental de un proceso electoral que es la transparencia”.
Escucha la entrevista completa acá.
Cadena OH! · Nota Dr Jorge Zarate- Puja Sobre La Diputacion Nº 50
La entrada “Tener leyes antiguas no aporta nada a la transparencia de un proceso electoral”, afirmó Jorge Zárate se publicó primero en Sin Mordaza.